La decana del Colegio de Abogados de Lima respondió a los cinco miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que solicitaron su desafiliación del CAL.
En entrevista exclusiva para Maz Media TV, La decana del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Delia Espinoza, defendió la competencia del Consejo de Ética del CAL para investigar y eventualmente sancionar a los integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) en su condición de abogados colegiados. Según sostuvo, las sanciones que pueda imponer la JNJ o el Congreso corresponden al ejercicio de la función pública, mientras que el CAL puede evaluar la conducta ética de sus miembros.
“Lo que sancionan otras entidades son las funciones como miembros de la función pública, como miembros de la Junta Nacional de Justicia, que tiene sus propios principios, tiene sus propias exigencias morales, éticas, legales”, explicó.
Espinoza afirmó que el CAL tiene facultades reconocidas por ley para disciplinar a sus abogados y cuestionó la posición de los integrantes de la JNJ que rechazan someterse a estos procedimientos.
“El Colegio de Abogados de Lima tiene su estatuto y tiene reconocido por ley las capacidades de disciplinar a sus abogados colegiados. Por lo tanto, los señores están generando falacias”, sostuvo. La decana fue más contundente al referirse a los argumentos de los magistrados de la JNJ: “Que dejen de generar falacias. Mejor dicho, que dejen de mentir, porque en el fondo lo que tienen es temor”.
Consejo de Ética tiene autonomía
Espinoza aclaró, además, no tener injerencia en las investigaciones contra los miembros de la JNJ. Recalcó que las decisiones corresponden al Consejo de Ética del CAL, cuya función es independiente de la Junta Directiva que precede.
More Read
“Yo no intervengo en las decisiones del Consejo de Ética del Colegio de Abogados de Lima”, afirmó. También aseguró que no puede ordenar al órgano disciplinario qué decisión adoptar: “Yo no ordeno y les digo, ‘Consejo de ética, hagan esto.’ Yo no puedo hacer eso porque eso sería también una falta ética”.
La decana sostuvo que cualquier eventual sanción debe sustentarse en pruebas y no en una persecución contra los magistrados. “Porque acá no se trata de perseguir por perseguir”, señaló.
La desafiliación no cerraría necesariamente las investigaciones
Respecto a la medida cautelar concedida a Gino Ríos por el Poder Judicial, Espinoza señaló que el CAL respetará la decisión judicial sobre su desafiliación, pero sostuvo que dicha resolución precisa que la desafiliación no implica que no se puedan investigar hechos ocurridos cuando los integrantes de la JNJ estaban afiliados al colegio.
More Read
“Que no se les puede retener. Muy bien. Pero que sí se pueden seguir investigando los hechos éticos cuando ellos estaban afiliados”, manifestó.
Finalmente, Espinoza insistió en que la controversia debe resolverse conforme a las normas y no a interpretaciones personales. “La razón está en la ley, la razón está en los estatutos y en los reglamentos del Colegio de Abogados. No son opiniones”, concluyó.
