Escribe: Rafael Rodríguez Campos
El domingo 07 de junio 27 millones de peruanos debían concurrir a las urnas para elegir al presidente de la República para el periodo constitucional 2026 – 2031. Se trató de un balotaje que se llevó a cabo en el marco de un escenario altamente polarizado en lo político e ideológico. Esa polarización, representada en un Perú partido por la mitad, se vio reflejada en las urnas al punto que la diferencia entre ambos candidatos -según el reporte oficial de la ONPE al 94.7% de las Actas Contabilizadas- es menor al 0.5% a favor del candidato de JUNTOS POR EL PERÚ, Roberto Sánchez[1].
Los resultados
Al respecto, debemos recordar que la jornada electoral en el Perú se desarrolla entre las 07:00 y 17:00 horas. Es así como segundos después del cierre de las votaciones las dos empresas encargadas de emitir la denominada “boca de urna” lo hicieron arrojando el siguiente resultado:
- En IPSOS: Keiko Fujimori 50.7% vs Roberto Sánchez 49.3%.
- En DATUM: Keiko Fujimori 50.53% vs Roberto Sánchez 49.47%.
Sin embargo, ambas empresas advirtieron que los resultados de la “boca de urna” presentaban un margen de error de 3%. Es por ello que para ambos casos los medios de comunicación con quienes trabajaron estas empresas recomendaron esperar los resultados del denominado “conteo rápido” pues las cifras podían cambiar.
Y eso fue lo que justamente sucedió. Al cabo de las 21:00 horas aproximadamente, ambas empresas publicaron sus resultados en los cuales las posiciones se habían invertido:
- En IPSOS: Roberto Sánchez 50.3% vs Keiko Fujimori 49.7%.
- En DATUM: Roberto Sánchez 50.14.% vs Keiko Fujimori 49.86%.
Diferencia entre el conteo rápido y una boca de urna
Dicho ello, es importante aclarar los conceptos pues mucha es la desinformación que inunda las redes generando confusión y desconcierto en los ciudadanos. Por ello es importante aclarar lo siguiente: “La boca de urna pregunta a los votantes por quién votaron al salir del local y se basa en lo que ellos declaran, información que puede o no ser precisa. En cambio, el conteo rápido se basa sólo en los resultados oficiales consignado en las actas de escrutinio, recogidas por encuestadoras al final de la jornada”[2].
More Read
Ahora bien, para estas Elecciones Generales 2026 (EG 2026) tanto para la primera como para la segunda vuelta presidencial las organizaciones Asociación Civil Transparencia, el Instituto Nacional Demócrata (NDI) e IPSOS Perú, decidieron implementar un CONTEO RÁPIDO INTEGRAL (CRI) que se basa en los resultados oficiales consignados en las actas de escrutinio y toma en consideración la calidad del proceso al observar todas las fases de la jornada electoral.
El Conteo Rápido Integral
Sobre este punto, es importante tener en cuenta que el CRI ofrece información valiosa como la siguiente: 1) Una verificación independiente de la calidad del proceso electoral; 2) Una evaluación de si hubo problemas durante el sufragio y el escrutinio, y qué tan graves fueron; 3) Estimar con precisión los resultados electorales a nivel nacional; y 4) Estimar la tasa de participación ciudadana[3].
Del mismo modo, es necesario advertir que el CRI no evalúa lo ocurrido en mesas específicas que no forman parte de la muestra, no analiza una región en particular y no cubre lo que sucede fuera de las mesas de votación. Se enfoca en tendencias generales a nivel nacional. Además, urge resaltar que los resultados del CONTEO RÁPIDO INTEGRAL no son los resultados oficiales ya que los mismos solo la autoridad electoral puede declararlos[4].
More Read
Además, es fundamental subrayar que el CRI puede confirmar o desmentir alegaciones de fraude electoral. Ello es así porque al comparar los resultados estimados por el CRI con los resultados oficiales, es posible determinar con base estadística si ambos son consistentes. Si los resultados oficiales caen dentro del rango estimado y el proceso fue adecuado, existe fundamento objetivo para afirmar que reflejan la voluntad ciudadana.
Ahora bien, como dato adicional corresponde indicar que el NDI ha apoyado la implementación del CRI en más de 170 ocasiones en 50 países[5]. Para el caso de las EG 2026 (segunda vuelta) para el CRI se seleccionaron 1,037 mesas de forma aleatoria en 124 provincias de las 25 regionales del Perú, además de 8 ciudades del extranjero con alta concentración de ciudadanos peruanos. Por ello, la muestra aleatoria garantiza que los resultados puedan extrapolarse a nivel nacional con un 95% de confianza estadística[6].
Los conteos rápidos de IPSOS
Dicho ello, debemos indicar que los resultados oficiales de la ONPE aún están siendo procesados (casi al 95% de las actas contabilizadas), y por ello es importante que los actores políticos y medios de comunicación sean prudentes al momento de emitir opiniones sobre quién es el ganador o perdedor de la jornada electoral.
Sin embargo, es también justo mencionar que a lo largo de las últimas 5 Elecciones Generales (segundas vueltas) los resultados del Conteo Rápido de IPSOS han sido infalibles. En otras palabras, las victorias y los márgenes de Alejandro Toledo (2001), Alan García (2006), Ollanta Humala (2011), Pedro Pablo Kuczynski (2016) y Pedro Castillo (2021) fueron proyectados por IPSOS con una precisión idéntica o muy cercana a los resultados oficiales emitidos por la ONPE.
En esa línea, si el CRI de IPSOS para estas EG 2026 se confirmara con los resultados oficiales de la ONPE tendremos una tercera segunda vuelta presidencial consecutiva en la que la diferencia existente entre los dos candidatos no superó el 1% algo que da cuenta del alto nivel de polarización política e ideológica que el balotaje genera teniendo siempre a Keiko Fujimori como a una de los protagonistas.
No obstante, siempre es importante tener presente que incluso los resultados del CRI presentan un margen de error. Por eso es necesario que los candidatos y los ciudadanos esperemos con prudencia y paciencia los resultados oficiales que emita la autoridad electoral.
More Read
Un Perú partido por la mitad
A la luz de los resultados del CRI de IPSOS y de los que viene emitiendo la ONPE, estamos en condiciones de afirmar que el mapa electoral peruano en esta segunda vuelta nos habla de un país partido por la mitad. Decimos ello porque mientras Roberto Sánchez se impone en 17 regiones (centro, sur y selva) Keiko Fujimori lo hace en 8 regiones (costa norte y Lima Metropolitana).
Se trata de un panorama político muy complejo que habla de un país con fracturas y heridas profundas que deben ser atendidas si es que los peruanos queremos ser parte de un proyecto común. Esta tarea es eminentemente política y debe ser atendida inmediatamente por quien asuma la presidencia de la República el próximo 28 de julio, sean quien sea.
Finalmente, aprovecho la oportunidad para cerrar esta columna reiterando lo dicho en la columna pasada -cuando hicimos referencia a la campaña “EN ESTAS ELECCIONES YO ACEPTO EL RESULTADO”, impulsada por la Registraduría Nacional del Estado Civil de Colombia- sobre la necesidad de aprender a aceptar democráticamente los resultados de una elección y no salir a gritar fraude cuando la suerte no me sonríe en las urnas:
- “El problema no es perder. El problema es no aceptar que millones pensaron distinto”.
- “La democracia no puede depender de tu estado de ánimo electoral”.
- “Si el sistema sirve cuando ganas, también sirve cuando pierdes
[1] Los resultados oficiales pueden ser visualizados en este enlace: https://resultadosegundavuelta.onpe.gob.pe/main/presidenciales
[2] Asociación Civil Transparencia. Kit de Prensa. Conteo Rápido Integral (Segunda Vuelta Presidencial – Perú – 7 de junio de 2026, página 6.
[3] Asociación Civil Transparencia. Kit de Prensa. Conteo Rápido Integral (Segunda Vuelta Presidencial – Perú – 7 de junio de 2026, página 6.
[4] Asociación Civil Transparencia. Kit de Prensa. Conteo Rápido Integral (Segunda Vuelta Presidencial – Perú – 7 de junio de 2026, página 6.
[5] Asociación Civil Transparencia. Kit de Prensa. Conteo Rápido Integral (Segunda Vuelta Presidencial – Perú – 7 de junio de 2026, página 6.
[6] Asociación Civil Transparencia. Kit de Prensa. Conteo Rápido Integral (Segunda Vuelta Presidencial – Perú – 7 de junio de 2026, página 5.
También puedes leer: VIDEO | Entrevista a Yonhy Lescano: segunda vuelta 202
